U školi sam bio strastveni čitatelj znanstvenih knjiga. Čitao sam o zvijezdama i atomima – i većini stvari između. Knjige koje sam čitao i ono što sam učio u školi naučili su me da je znanstveno znanje utvrdilo evoluciju kao činjenicu. Evolucija tvrdi da je sav život danas nastao tijekom dugih stoljeća od zajedničkog pretka. To se dogodilo procesom prirodne selekcije koja djeluje na slučajne mutacije. Evolucija me privlačila jer je davala smisao velikom dijelu svijeta koji sam vidio i doživio oko sebe.
Evolucija koja se uči u društvu
Na primjer, objasnilo je:
- Zašto je postojala tako široka raznolikost životnih oblika, ali ipak s mnogim sličnostima među njima? To je dokazalo podrijetlo od zajedničkog pretka,
- Zašto smo mogli vidjeti neke promjene kod životinja tijekom nekoliko generacija. Naučio sam kako su znanstvenici promatrali populacije moljaca koje mijenjaju boju ili kukce koji mijenjaju duljinu kljuna zbog promjena u okolišu. Zatim su tu bili napreci u uzgoju životinja. To su bili primjeri malih evolucijskih koraka.
- Zašto su se organizmi, uključujući ljude, toliko žestoko borili i naprezali jedni s drugima da bi preživjeli. To je pokazalo beskrajnu borbu za opstanak.
- Zašto se seks činio toliko važnim životinjama, a posebno ljudima? To je osiguralo da će naša vrsta imati dovoljno potomstva za preživljavanje i nastavak evolucije.
Evolucija je objasnila ljudski život – borbu, natjecanje i požudu. To se uklapalo u ono što opažamo u biološkom svijetu – mutacije, promjene vrsta i sličnosti među vrstama. Slučajnost i prirodna selekcija koje su djelovale na našeg zajedničkog pretka tijekom milijuna godina rezultirajući raznim potomcima koje danas vidimo dale su smisao tome.
Udžbenici su spominjali prijelazne fosile kao moguće daljnje znanstvene dokaze za evoluciju. Prijelazni fosili pokazali su kako su se životinje u prošlosti povezivale sa svojim evoluiranim potomcima putem prijelaznih fosila. Pretpostavio sam da postoji mnogo takvih prijelaza, dokazujući slijed naše evolucije kroz stoljeća.
Činjenica: Nedostatak prijelaznih fosila i međuoblika života
https://www.youtube.com/embed/60a1ybNoTPA?feature=oembed&enablejsapi=1&origin=https://hrvatski.good-path.com Javna rasprava o evoluciji održana je na Sveučilištu McMaster s profesorom evolucije. Dr. Stone je započeo s 30-minutnim izlaganjem u korist evolucije, nakon čega sam ja dao kritiku. Zatim smo imali odgovore i pitanja iz publike. Rasprava se vodila oko Dobhzanskyjeve izjave „Ništa u biologiji nema smisla osim u svjetlu evolucije“.
Bio sam prilično iznenađen, kad sam bolje pogledao, kad sam otkrio da to jednostavno nije slučaj. Zapravo, nedostatak prijelaznih fosila koji pokazuju evolucijski put iz udžbenika (jednostanični organizam -> beskralježnjak -> riba -> vodozemac -> gmaz -> sisavac -> primati -> čovjek) izravno je proturječio evoluciji. Na primjer, evolucija od jednostaničnih organizama do morskih beskralježnjaka (npr. morske zvijezde, meduze, trilobiti, školjke, morski ljiljani itd.) navodno je trajala 2 milijarde godina. Pomislite na bezbrojne međuprodukte koji su morali postojati ako se život slučajno i prirodnom selekcijom razvio od bakterija do složenih beskralježnjaka. Trebali bismo ih danas pronaći tisuće sačuvanih kao fosile. Ali što evolucijski stručnjaci kažu o tim prijelazima?
Zašto bi se takvi složeni organski oblici [tj. beskralježnjaci] nalazili u stijenama starim oko šeststo milijuna godina, a bili odsutni ili neprepoznati u zapisima iz prethodne dvije milijarde godina?M. Kay i EH Colbert,Stratigrafija i životni ciklus(1965.), str. 102.
Fosilni zapisi su od male koristi u pružanju izravnih dokaza o putovima podrijetla klasa beskralježnjaka. … nijedno koljeno nije povezano s bilo kojim drugim putem posrednih fosilnih tipova.J. Valentine,Evolucija složenih životinjau knjizi “Što je Darwin započeo”, LR Godfrey, ur., Allyn & Bacon Inc. 1985., str. 263.
Dakle, stvarni dokazi nisu pokazali takav evolucijski slijed koji kulminira beskralježnjacima. Oni se jednostavno iznenada pojavljuju u fosilnim zapisima potpuno formirani. A to je navodno uključivalo dvije milijarde godina evolucije!
Evolucija riba: Nema prijelaznih fosila
Isti nedostatak međufaznih fosila nalazimo i u pretpostavljenoj evoluciji od beskralježnjaka do riba. Vodeći evolucionisti to potvrđuju:
Između kambrija [beskralježnjaka] … i kada su se pojavili prvi fosili životinja s karakteristikama nalik ribama, postoji praznina od 100 milijuna godina koju vjerojatno nikada nećemo moći popuniti.FD Ommanney,Ribe(Life Nature Library, 1964., str. 60)
Sve tri podvrste koštanih riba pojavljuju se u fosilnim zapisima približno u isto vrijeme… Kako su nastale? Što im je omogućilo da se toliko raziđu? Kako su dobile teški oklop? I zašto nema traga ranijim međuoblicima?GT Todd,američki zoolog20(4):757 (1980)
Evolucija biljaka: Nema prijelaznih fosila
Kada se okrenemo fosilnim dokazima koji podupiru evoluciju biljaka, ponovno ne nalazimo nikakve fosilne dokaze:
Podrijetlo kopnenih biljaka je otprilike “izgubljeno u magli vremena” koliko god to može biti, a misterij je stvorio plodno područje za raspravu i nagađanja.Price,Biološka evolucija, 1996., str. 144
Evolucija sisavaca: Nema prijelaznih fosila
Dijagrami evolucijskog stabla pokazuju isti problem. Uzmimo za primjer evoluciju sisavaca. Promatrajte ovu sliku iz udžbenika bez početka ili prijelazne fosile koji povezuju glavne skupine sisavaca. Svi se pojavljuju s potpunim karakteristikama.
Nema prijelaznih fosila u muzejima
Znanstvenici su iscrpno tražili predviđene prijelazne fosile diljem svijeta više od 150 godina.
[Darwinove] ideje predstavljene su u suprotnosti s teorijom posebnog stvaranja, koja predviđa trenutno stvaranje novih oblika, … On je … predvidio da će, kako zbirke uzoraka rastu, prividne praznine između fosilnih oblika … biti popunjene oblicima koji pokazuju postupne prijelaze između vrsta. Stoljeće nakon toga, većina paleontologa slijedila je njegov primjer.Evolucijska analiza autora Scotta Freemana i Jona Herrona, 2006., str. 704 (popularan sveučilišni udžbenik s kasnijim izdanjima)
Katalogizirali su milijune i milijune u raznim muzejima.
Iako su znanstvenici pronašli milijune fosila diljem svijeta, nisu pronašli niti jedan neosporni prijelazni fosil. Primijetite kako znanstvenici u britanskom i američkom Prirodoslovnom muzeju sažimaju fosilne zapise:
Teško je proturječiti ljudima iz Američkog muzeja kada kažu da nema prijelaznih fosila… Kažete da bih barem trebao ‘pokazati fotografiju fosila iz kojeg je izvedena svaka vrsta organizma’. Uvjeravam se – ne postoji nijedan takav fosil za koji bi se mogao iznijeti čvrst argument.Colin Patterson, viši paleontolog u Britanskom prirodoslovnom muzeju, u pismu LD Sunderlandu, citirano uDarwinovoj enigmiLD Sunderlanda, str. 89, 1984.
Od Darwinovog vremena potraga za nedostajućim karikama u fosilnim zapisima nastavlja se u sve većim razmjerima. Širenje paleontološke aktivnosti u posljednjih sto godina bilo je toliko veliko da je vjerojatno 99,9% svih paleontoloških radova provedeno od 1860. godine. Samo mali dio od sto tisuća fosilnih vrsta poznatih danas bio je poznat Darwinu. Ali gotovo sve nove fosilne vrste otkrivene od Darwinovog vremena bile su ili blisko povezane s poznatim oblicima ili… čudnim jedinstvenim tipovima nepoznatog afiniteta.Michael Denton.Evolucija: Teorija u krizi. 1985. str. 160-161
Nove informacije koje nikada nisu uočene u prirodnoj selekciji
Tada sam shvatio da objašnjavajuća moć evolucije koju sam ranije opisao nije bila toliko impresivna koliko sam isprva mislio. Na primjer, iako s vremenom vidimo promjene kod životinja, te promjene nikada ne pokazuju sve veću složenost i nove funkcije. Dakle, kada populacije moljaca spomenute ranije promijene boju, razina složenosti (genske informacije) ostaje ista. Tako su nastale ljudske rase . Ne uvode se nove strukture, funkcije ili sadržaj informacija (u genetskom kodu). Prirodna selekcija jednostavno eliminira varijacije postojećih informacija. Pa ipak, evolucija zahtijeva promjene koje pokazuju povećanje složenosti i nove informacije. Uostalom, to je opći trend koji prikazuju evolucijska ‘stabla’. Ona pokazuju jednostavniji život (poput jednostaničnih organizama) koji se postupno razvija u složeniji život (poput ptica i sisavaca).
Vidjeti objekte kako se kreću vodoravno (poput bilijara koji se kotrlja po biljarskom stolu) nije isto što i kretanje okomito prema gore (poput dizala koje se diže). Vertikalno kretanje zahtijeva energiju. Na isti način, varijacije u frekvenciji među postojećim genima nisu isto što i razvoj novih gena s novim informacijama i funkcijom. Ekstrapolacija da se povećana složenost može zaključiti promatranjem promjena na istoj razini složenosti nije potkrijepljena.
Biološke sličnosti objašnjene zajedničkim dizajnom
Konačno sam shvatio da se sličnosti između organizama koje navodno dokazuju postojanje zajedničkog evolucijskog pretka (nazvanog homologija) alternativno mogu protumačiti kao dokaz zajedničkog dizajnera. Uostalom, razlog zašto modeli automobila neke automobilske tvrtke imaju sličnosti u dizajnu jest taj što iza modela stoji isti dizajnerski tim. Sličnosti između dizajniranih proizvoda nikada nisu zato što potječu od zajedničkog pretka, već ih je planirao zajednički dizajnerski tim. Dakle, pentadaktilni udovi kod sisavaca mogli bi signalizirati dokaz da je dizajner koristio ovaj osnovni dizajn udova za sve sisavce.
Ptičja pluća: Nesvodljivo složen dizajn
Vidio sam da kako nastavljamo bolje razumijevati biološki svijet, problemi s evolucijom se povećavaju. Da bi evolucija bila moguća, male promjene u funkciji moraju povećati stopu preživljavanja kako bi se te promjene mogle odabrati i prenijeti dalje. Problem je što mnoge od ovih prijelaznih promjena jednostavno neće funkcionirati, a kamoli povećati funkciju. Uzmimo za primjer ptice. Navodno su evoluirale od gmazova. Gmazovi imaju plućni sustav, poput sisavaca, dovodeći zrak u i iz pluća do alveola kroz bronhije.
Međutim, ptice imaju potpuno drugačiju strukturu pluća. Zrak prolazi kroz parabronhe pluća samo u jednom smjeru. Ove slike ilustriraju ova dva plana dizajna.
Kako će hipotetski polugmaz, poluptica disati dok mu se pluća preuređuju (slučajnim modifikacijama)? Mogu li pluća uopće funkcionirati dok su na pola puta između dvosmjerne gmazovske strukture i jednosmjerne ptice? Ne samo da biti na pola puta između ova dva dizajna pluća NIJE bolje za preživljavanje, već posredna životinja ne bi mogla disati. Životinja bi uginula za nekoliko minuta. Možda je to razlog zašto znanstvenici nisu pronašli prijelazne fosile. Jednostavno je nemoguće funkcionirati (a time i živjeti) s djelomično razvijenim dizajnom.
Što je s inteligentnim dizajnom? On objašnjava našu ljudskost
Ono što sam isprva vidio kao dokaz koji podržava teoriju evolucije, nakon detaljnijeg pregleda pokazalo se neuvjerljivim. Ne postoje izravni vidljivi dokazi koji podržavaju teoriju evolucije. To proturječi iznenađujućoj količini znanstvenih dokaza, pa čak i zdravom razumu. U biti, čovjeku je potrebna vjera, a ne činjenica, da bi se pridržavao evolucije. Ali postoje li alternativna objašnjenja o tome kako je život nastao?
Možda je život proizvod inteligentnog dizajna?
Postoje i aspekti ljudskog života koje evolucijska teorija nikada ne pokušava objasniti. Zašto su ljudi toliko estetski nastrojeni, instinktivno se okreću glazbi, umjetnosti, drami, pričama, filmovima – od kojih ništa nema vrijednost za preživljavanje – kako bi se osvježili? Zašto imamo ugrađenu moralnu gramatiku koja nam omogućuje da intuitivno osjetimo moralno ispravno i pogrešno? I zašto nam je potrebna svrha u životu? Ove sposobnosti i potrebe su bitne za ljudsko biće, ali ih nije lako objasniti evolucijom. Ali razumijevanje sebe kao stvorenih na sliku Božju daje smisao ovim nefizičkim ljudskim osobinama. Ovdje počinjemo istraživati ovu ideju o tome da smo stvoreni Inteligentnim dizajnom.